Правда и ложь о «сухом законе» 9 глава

Ну, точно так же как наши "ломехузы". В то время промышленники боролись за свои барыши. За что все-таки борются наши Левины, брехманы, Шмелевы? Неуж-то наша мафия так щедро оплачивает ересь про алкоголь, что можно запамятовать стыд, совесть, достоинство ученого человека?

Представители пивоваренной индустрии добивались тогда распространения пива, как и Правда и ложь о «сухом законе» 9 глава сегодняшнее "ломехузы", типо из желания добра и содействия отрезвлению народа. В докладной записке Председателю Совета Министров они писала даже, что "распространение пива есть единственный путь для огораживания населения от распространения крепких напитков". В ответ на это одна из газет расположила отзыв известного швейцарского ученого с мировым именованием Правда и ложь о «сухом законе» 9 глава -- А. Фореля, который писал: « ...вожделеть поменять водку пивом (либо вином) — это означило поменять беса Вельзевулом. Упомяну только попутно, что пивоварение лишает люд целого ряда подходящих питательных товаров (ячмень). Но мне хотелось бы в особенности выделить, что пивной алкоголизм, действуя медлительнее и поболее украдкой, зато тем коварнее подстерегает человека. Баварское "пивное Правда и ложь о «сухом законе» 9 глава сердечко" традиционно описано доктором Боллингером в Мюнхене на основании вскрытия трупов пивоваренных рабочих. Даже сам Бисмарк, будучи уже старым, высказался последующим образом: "От пива делаются глуповатыми и бессильными". "Пивные филистеры" самым ничтожным образом проводят огромную часть собственной жизни перед кружкой пива заместо того, чтоб работать. В Швеции и Правда и ложь о «сухом законе» 9 глава Норвегии приходится следить, что абоненты, которым после длительных усилий удалось побороть водку готенбургской системой, сейчас опять обязаны начинать борьбу против пива. Борьба против пива представляет не наименьшие трудности, чем борьба с' остальными спиртными напитками. И я считаю своим долгом самым убедительным образом предостеречь вашу страну от компаний пивоваров во имя верно понятых Правда и ложь о «сухом законе» 9 глава интересов Рф. Эти люди являются в почти всех отношениях еще худшими неприятелями народной трезвости, чем торговцы водкой либо вином. Ведь у российских имеется собственный государственный напиток — квас, который доныне был безобиден, так что им тем паче не приходится находить другого, а только хлопотать о том, чтоб какому-нибудь отравителю Правда и ложь о «сухом законе» 9 глава не пришло на идея прирастить содержание в нем алкоголя.

Я питаю глубокую надежду, что величавое начинание российского правительства послужит прототипом и примером не только лишь русскому народу, да и всему миру в смысле воздержания от потребления алкогольных напитков. Тогда мы можем и впрямь надежды, что людская Правда и ложь о «сухом законе» 9 глава культура пойдет вперед вопреки пророчествам пессимистов.

Для меня же воплощение этой мечты оказалось бы лучом света перед смертью».

Мировоззрение таких знатных ученых непременно являлось суровой поддержкой трезвенническому движению. Нужно сказать, что в то время большая часть муниципальных деятелей и представителей российской интеллигенции лицезрели в этом огромную всенародную задачку.

Спустя более Правда и ложь о «сухом законе» 9 глава чем 75 лет, когда спиртная неувязка была всесторонне исследована и оговорена и доказана гибельность алкоголя, в том числе и пива, современные "ломехузы" вновь пишут статьи, стремясь разжалобить правительство и открыть шлюзы для всех видов алкогольных напитков. В той же статье для молодежи — "Безумству трезвых" С. Благодаров выражает сожаление, что "было прекращено Правда и ложь о «сухом законе» 9 глава строительство больших пивоваренных заводов в различных городках. Удар по пивоваренной отрасли был нанесен в то время, когда она была на подъеме, развивалась по особенной программке. Строились 10-ки пивоваренных заводов на ввезенной технологии..."

Поразмыслить только, какое пивное нашествие готовилось на наш люд! Обычный человек радовался бы разумному решению Правда и ложь о «сухом законе» 9 глава правительства, предупредившего смерть новых миллионов дам и подростков, а "ломехузы" проливают слезы об этом.

После революции трезвенническое движение получило предстоящее развитие. Статистические данные демонстрируют, что в период 1919— 1922 гг. душевое потребление алкоголя и последствия его приближались к нулю. Исключительно в 1923 г в связи с введением нэпа душевое потребление несколько повысилось Правда и ложь о «сухом законе» 9 глава и составило 0.2 л. В 1925 г., уже после отмены "сухого закона" и введения госмонополии на продажу водки и других спиртных напитков, оно возросло до 0.83 л.

Русское правительство сразу объявило самую решительную борьбу с имевшим место самогоноварением и злоупотреблением спиртными напитками. Совет Народных Комиссаров РСФСР 19.12.19 г. принял постановление за подписью В Правда и ложь о «сухом законе» 9 глава. И. Ленина — "О запрещении на местности страны производства и реализации спирта, крепких напитков и не относящихся к напиткам алкоголесодержащих веществ" (Известия ВЦИК, 01.01.20 г.). Это постановление предусматривало строгие меры наказания за самогоноварение, покупку и продажу самогона (более 5 лет тюремного заключения с конфискацией имущества).

Борьба за трезвость отыскала отражение в программке РКП(б), принятой Правда и ложь о «сухом законе» 9 глава на VIII съезде партии в 1919 г. Алкоголизм, как соц зло, был поставлен в один ряд с туберкулезом и венерическими заболеваниями. В. И. Ленин решительно выступал против пьянства, против попыток получения прибыли за счет реализации спиртных изделий. Это политика встречала осознание и сострадание в стране. Потому-то Правда и ложь о «сухом законе» 9 глава так болезненно реагировал люд на отмену "сухого закона" в 1925 г.

Разрешение свободной реализации водки и иных алкогольных напитков вызывало суровое негодование у населения. Старенькые большевики писали, что полная ликвидация ленинской запретительной системы многими воспринята как большая личная утрата, что на неких фабриках и заводах дамы голосили как по мертвецам Правда и ложь о «сухом законе» 9 глава. Нарком здравоохранения Н. А. Семашко писал: "В связи с выпуском 40* водки чуть не каждый общественно-политический работник завален на данный момент письмами". "Вы культурную революцию проповедуете, собираетесь строить социалистическую культуру, а сами люд спаиваете!" — возмущались фермеры. Таким макаром, основным итогом одиннадцатилетнего периода трезвости явился психический настрой преобладающего большинства населения нашей Правда и ложь о «сухом законе» 9 глава страны, направленный против спиртных напитков в любом виде.

За одиннадцать лет неотклонимой для всех трезвости в стране появились, а точнее сказать, были восстановлены российские традиции, согласно которым "испить глоток вина и стыд и грех". Это в особенности касалось дам и молодежи. Были восстановлены традиции встречать гостей "хлебом и Правда и ложь о «сухом законе» 9 глава солью", "чашечкой чая", а не рюмкой водки, что у российского народа всегда осуждалось и числилось неблагопристойным. Еще длительное время после отмены "сухого закона" кривая употребления алкоголя продолжала оставаться на малом уровне. В 1940 г. душевое его потребление составило 1.9 л. Люд в собственном большинстве оставался трезвым, и это оказало большущее благотворное воздействие Правда и ложь о «сухом законе» 9 глава на жизнь общества в те годы. По существу с 1925 по 1945 г. наш люд был на "полусухом" законе. Это посодействовало государству стремительно совладать с разрухой, вернуть свое хозяйство в деревне, а потом и стремительно развить индустрия в городке.

Даже разорение крестьянства насильной коллективизацией в 1929—1930 гг. не разрушило так наше хозяйство, как Правда и ложь о «сухом законе» 9 глава это сделали годы "сплошной алкоголизации" (1965—1985), и страна смогла не только лишь окрепнуть, да и выиграть самую ужасную войну.

Такая кратко картина, если на опыт принудительной трезвости поглядеть непредвзято. Ко конкретно объективности в освещении этого вопроса не встретишь сейчас на страничках печати. Ересь начинается уже с разъяснений обстоятельств Правда и ложь о «сухом законе» 9 глава отмены "сухого закона" в 1925 г. Усиленно распространяется мировоззрение, что запретительные меры не только лишь не приостановили дебоширство, но даже и усилили его. Люд начал создавать

самогон, пить небезопасные для здоровья заменители. Потому типо правительство решило открыть свободную продажу водки.

По сути, четкий ответ на вопрос, почему был отменен ленинский "сухой закон" от 19.12.1919 г Правда и ложь о «сухом законе» 9 глава., отдал И. Сталин в беседе с зарубежными рабочими делегациями 5 ноября 1926 г.:

"...Когда мы вводили водочную монополию, пред нами стояла кандидатура: или пойти в кабалу к капиталистам, сдав им целый ряд важных заводов и фабрик, и получить от их известные средства, нужные для того, чтоб заполучить нужные Правда и ложь о «сухом законе» 9 глава обратные силы и избежать таким макаром зарубежную кабалу... на данный момент водка дает более 500 млн. руб. доходов".

Таким макаром, никак не разочарование в "сухом законе" явилось предпосылкой его отмены. Нужно сказать, что в те годы решение о свободной продаже спиртного рассматривали как временную меру. Ставилась задачка изжить порок пьянства уже в Правда и ложь о «сухом законе» 9 глава годы первой пятилетки. Но был взят курс на "опьяненную" экономику, под давлением сверху трезвенническое движение начало равномерно гаснуть. В 1932 г. и Общество трезвости, и журнальчик "Трезвость и культура" закончили свое существование. Алкоголь начал победное шествие по стране. Сейчас он привел нас на грань государственной катастрофы.

Казалось бы Правда и ложь о «сухом законе» 9 глава, когда же, как не в этой ситуации, вспомнить о том самом "акте государственного героизма", о спасительном опыте тех одиннадцати лет!

Благодаря новейшей волне антиалкогольного движения сведения о "сухом законе'' в Рф стали равномерно доходить до сознания общественности. И это обеспокоило спиртную мафию. Срочно потребовалось "правдивое" освещение событий долголетней давности.

В Правда и ложь о «сухом законе» 9 глава печати выступил узнаваемый заступник "культурных доз" Б. Левин. Вот что он пишет: «В 1914 г. в Рф воспретили продажу водки и пива, а потом воспрещение распространили на все спиртные напитки. Результаты не принудили себя ожидать. Возросла доставка контрабандного спирта из-за границы, стало больше случаев отравления заменителями, поднялась смертность от белоснежной горячки Правда и ложь о «сухом законе» 9 глава, возросло число психологических болезней на почве алкоголизма, также всякого рода злоупотреблений и злодеяний. Можно утверждать, что Рф подфартило с "сухим законом" не больше, чем другим странам».

Здесь что ни слово, то ересь либо полуправда. Направьте внимание, что утверждения о негативных последствиях неотклонимой трезвости голословны, не подкреплены Правда и ложь о «сухом законе» 9 глава ни одним аргументом, ни одним научным документом.

"Возросла доставка контрабандного спирта из-за границы",— пишет Б. Левин, но не показывает, из каких источников получены данные. Через какие границы шла контрабанда? Как возросла доставка — на литр либо на миллион л.?

Представим, что спирта вправду стало появляться несколько больше, так как до "сухого закона Правда и ложь о «сухом законе» 9 глава" его фактически совершенно не завозили. Но сколько его могли доставить контрабандой в это время, когда все границы были закрыты, и соседствовали-то мы либо с такими странами, как Финляндия и Иран, где существовал запрет на алкоголь, либо же с государствами, с которыми находились в состоянии войны. Ну Правда и ложь о «сухом законе» 9 глава и в какое сопоставление идет это количество с тем, что выполнялось в винокуренных заводах до введения запрета!

То же можно сказать и о самогоноварении. Никакое самогоноварение не поставит на рынок такового количества спиртных напитков, какое выпускает мощная спиртная промышленность, следуя принципу наибольшего ублажения потребностей пьющих. Самогоноварение после 1914 г Правда и ложь о «сухом законе» 9 глава. получило некое развитие поэтому, что против него не было никаких запретов. Не много того, дореволюционные создатели, освещая этот вопрос, пишут, что осенью 1914 г. неведомые лица безвозмездно раздавали на улицах Москвы листки с подробным описанием методов изготовления самогона и пива. Кому это было необходимо? По-видимому тем, кто желал скомпрометировать Правда и ложь о «сухом законе» 9 глава "сухой закон", кто желал обосновать, что отрезвление народа нереально и борьба с пьянством никчемна.

Все же, самогоноварение не стало суровой угрозой. Как демонстрируют данные душевого употребления алкоголя за 1916—1920 гг., в каких учитывалось и самогоноварение, оно приближалось к нулю, а в 1924—1925 гг. в деревнях изготовлялось до 480 млн. л. самогона. После же отмены "сухого Правда и ложь о «сухом законе» 9 глава закона" в 1927—1928 гг. его было сделано 780 млн. л. И по правде, в период "сухого закона" в послереволюционное время самогоноварение сдерживалось за счет жесткого контроля и действующих мер наказания: к примеру, сумма штрафа превосходила годичную заработную плату рабочего. С отменой "сухого закона" обнаружение самогоноварения резко усложнилось: хоть какой опьяненный мог Правда и ложь о «сухом законе» 9 глава сказать, что пил муниципальную водку.

В другом случае Б. Левин, ссылаясь на работу А. Мендельсона, гласит, что после введения "сухого закона" количество нездоровых "белоснежной горячкой" возросло. И вправду, посреди психологических нездоровых на почве алкоголя количество этой категории нездоровых стало на несколько процентов больше. Но Б. Левин умалчивает Правда и ложь о «сухом законе» 9 глава о том, что полное количество психологических нездоровых на почве алкоголя в 1915 г. стало в пару раз меньше, а как следует, во много раз меньше нездоровых "белоснежной горячкой" по сопоставлению с 1914 г. Но не только лишь по этому вопросу извращаются факты. Всюду, где только дело касается "сухого закона", находится предвзятость. Про "сухой Правда и ложь о «сухом законе» 9 глава закон" в США Б. и М. Левины категорически и бездоказательно утверждают, что он не принес ничего неплохого, что, дескать, все характеристики публичной жизни усугубились. Меж тем, согласно "Большой мед энциклопедии", сразу после введения "сухого закона" в 1917 г. душевое потребление алкоголя снизилось в 10 раз — с 6.89 л в 1906—1910 гг. до 0.68 л Правда и ложь о «сухом законе» 9 глава в 1919—1922 гг. В течение первых же 2-3 лет смертность от алкоголизма уменьшилась в 3—5 раз. Так же резко пошли на убыль отрицательные последствия алкоголизма (психозы, злодеяния, аресты за дебоширство и т. д.).

Ввиду того, что печать в США находилась в руках тех, кто держал винокуренные фабрики и торговлю водкой, запреты не Правда и ложь о «сухом законе» 9 глава сопровождались разъяснительной работой. Торговцы же, спекулянты всех мастей и хозяева винокуренных заводов развили бурную деятельность по самогоноварению и контрабанде спирта, прямо до организации вооруженных отрядов. И все таки никак нельзя гласить, что запрет на спиртное не принес стране ничего неплохого, о его результатах мы уже гласили. И Правда и ложь о «сухом законе» 9 глава если в США виноторговцы одолели и снова навязали народу дебоширство, то только поэтому, что силы противников трезвости были более могущественны.

К большенному огорчению, превратное представление о "сухом законе" внедряется и в учебники для докторов. Э. Бабаян и М. Гонопольский в "Учебном пособии по наркологии" (М., 1981 г.) пишут: «Царское правительство пошло по Правда и ложь о «сухом законе» 9 глава более легкому пути, и в 1914 г. издается закон о запрете реализации алкогольных напитков. Как и в других странах, вводивших "сухой закон", и в Рф в 1-ые два года везде отмечается уменьшение пьянства, сокращается число нездоровых спиртными психозами, понижается смертность, увеличивается благосостояние рабочих и в особенности крестьянских семейств Правда и ложь о «сухом законе» 9 глава. Но очень стремительно налаживается самогоноварение, контрабандный ввоз алкогольных напитков, употребление различных суррогатов. Кажущееся сначала уменьшение пьянства скоро воспринимает прежний размах, а употребление суррогатов причиняет еще больший вред здоровью людей, чем водка промышленного производства».

Какой вывод можно сделать из заключения этих 2-ух ученых? Он может быть только один: "сухой закон" вводить нельзя Правда и ложь о «сухом законе» 9 глава, так как от него один вред. Все без исключения хулители его ссылаются на то, что при нем имеет место потребление суррогатов, которые в особенности небезопасны для здоровья пьющих. Просто умопомрачительная забота о любителях зелья! А ведь тех, которые прибегают к заменителям, очень незначительно. По данным А. Мендельсона Правда и ложь о «сухом законе» 9 глава, их около 2.8 % от всех потребляющих спиртное. По этому поводу еще в 1919 г. активный боец за трезвость И. В. Сажин, изучая вопрос о потреблении суррогатов при внедрении "сухого закона", писал: "Было бы огромным недоразумением, даже злодеянием добиваться, чтоб ради ублажения болезненного влечения к алкоголю сравнимо жалкой кучки спившихся алкоголиков Правда и ложь о «сухом законе» 9 глава разрешалась бы снова свободная продажа алкогольных напитков и тем ворачивались бы вновь прежний гибельный соблазны и страшенно большущее зло для всех и всех миллионов людей".

Да, с логикой у Э. Бабаяна и М. Гонопольского дела вообщем обстоят непринципиально. В брошюре "Внимание — яд!" они пишут, что "не остается ни 1-го органа Правда и ложь о «сухом законе» 9 глава, ни одной системы, куда алкоголь не просочился и где бы он не оставил вредного следа". Но далее сообщается, что "спирт — очень ценный продукт", что его используют не только лишь на производстве, да и в быту — "обычно уже веками спиртные напитки относятся к пищевым продуктам" — и что "вредным заблуждением является высказываемое время Правда и ложь о «сухом законе» 9 глава от времени мировоззрение о желательности полного запрета на продажу алкогольных напитков" Как же название: "Внимание — яд!"? Оказывается, это таковой яд, запретить который даже вредоносно!

Вобщем, еще откровеннее высказался 3. Балоян в "Литературной газете". Он считает, что "мудрейшему и здоровому человеку без алкоголя никак нельзя". А кто не признается, что он Правда и ложь о «сухом законе» 9 глава тоже "мудрейший"?

Ересь о "сухом законе" распространяют у нас даже в энциклопедиях.

Так, если в первом издании "Большой мед энциклопедии" (1928 г.) было тщательно освещено положительное воздействие "сухого закона" на все стороны жизни общества, были даны числа, показывающие, что в итоге его введения вредные последствия алкоголя были сведены к Правда и ложь о «сухом законе» 9 глава нулю и исключительно в 1925 г., после отмены всеобщей трезвости, душевое потребление алкогольных напитков составило 0,83 л заместо 3.41 в 1913 г., то во 2-м издании БМЭ (1956 г.) в статье такого же А. Дейчмана "Алкоголизм" о "сухом законе" в Рф сказано практически последующее: "Запрет, введенный; в дореволюционной Рф сначала первой мировой войны Правда и ложь о «сухом законе» 9 глава, длится и после Величавой Октябрьской революции. После запрета существенно усилилось самогоноварение посреди сельского населения. Так, в 1922 г. было найдено 94 000 случаев самогоноварения, а в 1924 г.—275 000, отобрано самогонных аппаратов в 1922 г.—22000, а в 1924 г.—73 000. В 1925 г. в СССР запрет был отменен.

Опыт различных государств с разными соц и культурно-бытовыми Правда и ложь о «сухом законе» 9 глава, критериями показал, что даже такая, казалось бы, конструктивная мера, как запрет производства и реализации спиртных напитков, в текущее время, не может устранить алкоголизм".

Меж тем Глобальная организация здравоохранения в 1975 г. пришла к выводу, что без законодательных (другими словами запретительных) мер все виды антиалкогольной пропаганды неэффективны.

Категорически возражая против "сухого закона", пропагандисты "умеренных Правда и ложь о «сухом законе» 9 глава доз" и "культурного винопития" сами ничего не могут ему противопоставить. Они лепечут о "воспитании", как панацее против алкоголизма. Но прав Н. И. Удовенко, который пишет: «Упование на воспитание в критериях разливного моря алкогольных напитков, отсутствия социальной организации жилого квартала — материалистическая постановка вопроса. Она не учитывает решающей роли беспристрастных Правда и ложь о «сухом законе» 9 глава причин. Каждый продукт не только лишь вызывается потребностями, да и сам интенсивно культивирует эти потребности, "Создание,— писал К. Маркс,— производит предмет употребления, метод употребления и тянет к потреблению". Это тем паче правильно, если продукт — наркотик. Когда идет речь о наркотике, то "полумеры бессильны"».

Представьте для себя, что мы заместо законодательного Правда и ложь о «сухом законе» 9 глава запрета распространения других наркотиков, таких как морфий либо гашиш, пустили бы их в свободную продажу и стали бы призывать людей употреблял их равномерно и культурно. Был ли бы фуррор от наших воспитательных мер? По-моему, тут вывод навязывается сам собой.


pravednaya-iulianiya-vo-vremya-goloda-podaet-milostinyu-nishim.html
pravednomu-filaretu-milostivomu.html
pravielevie-droitgauche.html